新闻中央
NEWS CENTER
|
会计江湖｜“赌”照旧“不赌”：从李寻欢到诸葛亮经济生涯中有许多“赌”局 ，有些是自动入局 ，有些是被动应战。 近年来最体贴的赌局之一 ，是格力电器董明珠大姐和小米雷军兄弟的“10亿”赌局。 这个赌局爆发在第十四届中国经济年度人物颁奖盛典上。其时雷军意气风发 ，请天下人民作证 ，5年之内 ，小米年度销售额将凌驾格力 ，董总输1元钱就行。董大姐更是霸气外露 ，不可能 ，要赌赌10个亿。为什么？由于格力有23年的基础 ，有科技研发的能力 ，你小米简直是痴人说梦。说这个话的时间 ，小米年收入270亿 ，格力年收入1200亿。 赌约期满 ，小米输了 ，以微弱差别。 但到了2021年 ，小米一季度的收入769亿元 ，调解后净利润61亿元 ，划分是格力同期的2.3倍和1.8倍。时间拉长一点看 ，似乎小米笑到了最后。 最新的新闻 ，是雷军去上汽通用五菱去考察 ，准备进入汽车市场。有人说 ，董大姐和雷兄弟之间保存着认知代差；在我看来 ，他们赌的不是收入 ，而是制造业的未来。 着实 ，在小说里也有许多著名的赌局。其中之一 ，是李寻欢和上官金虹的赌局 ，只不过他们赌的是生死。号称万事通的平江百晓生 ，搞了个“武器谱” ，其中上官金虹的龙凤环排名第二 ，李寻欢的小李飞刀排名第三。显然 ，上官金虹比李寻欢厉害。 你很难想象 ，上官金虹最浏览的话是什么？居然是我们经常听到的、在预算课程中最常用的一句话：凡事预则立 ，不预则废。显然 ，复出后的上官金虹有很大的野心 ，能够在两年之内崛起江湖 ，绝对做了许多的妄想事情。是不是很像会计？至少会做预算。问题是他的账没算清晰。 江湖争斗 ，轻则输赢 ，重则生死 ，做到知彼知己 ，才华够百战不殆。上官金虹也知道要江湖称霸 ，终免不了与李寻欢一战 ，于是他研究了李寻欢的配景 ，甚至历史上杀了几多人 ，每一个死在小李飞刀之下的能手特征 ，都纪录在案 ，显然是志在必得 ，再加上武功原来就比李寻欢高 ，又是在上官金虹的土地上决战 ，效果简直是不言而喻。 搞笑的是他想“赌一赌”。江湖传言 ，“小李飞刀 ，例不虚发” ，他不信托凭着自己的实力 ，会避不开那把通俗的小刀。效果呢？他“赌”输了。江湖形势逆转 ，而一代枭雄的脸上只留下了惊惧、嫌疑、不信。上官金虹用自己的生命和事业 ，开了一个莫名其妙、甚至不可理喻的“赌局”。 虽然 ，也有既“赌”又“不赌”的故事 ，那就是诸葛亮。无论是《三国演义》 ，照旧《出师表》 ，都可以得出一个基本的事实 ，就是刘备是通过“三顾茅庐”才请出这位“神机神算”的智囊 ，进而涤讪厥后的蜀国基业。 诸葛亮的厉害 ，既有自评 ，又有他评。他至少有四个好朋侪 ，也可以称知根知底的“密友” ，包括崔州平、石广元、孟公威和徐元直（徐庶）。青年时代的诸葛亮雄姿英发 ，和洽朋侪谈天 ，通�；崽钩舷嗉� ，舒怀泛论 ，“你们哥四个 ，若是做官的话 ，可以做到刺史、郡守”。“那你呢”？诸葛亮笑而不答 ，但经常自比管仲、乐毅 ，最主要的是这哥四个似乎也没有批驳。厥后听到此话的关羽都不信托 ，管仲、乐毅 ，那是年龄、战国的名人 ，功名天下皆知 ，你诸葛亮是不是牛吹大了？ 不但不批驳 ，尚有人认同。至少徐庶和司马徽愿意背书。徐庶的“推荐语”是 ，“在我看来 ，管仲、乐毅都比不上他 ，诸葛亮简直有经天纬地之才 ，天下他最牛”；司马徽的“评语”是 ，“把诸葛亮比喻成管仲和乐毅确实不太合适 ，应该拿资助武王建设八百年基业的姜子牙 ，以及让大汉兴旺四百年的张良来比喻更适当”。把各人说得一愣一愣的。 刘备更是心痒难搔 ，连忙“三顾茅庐” ，比及听过诸葛亮的“隆中对” ，更是稽首拜谢。按《三国演义》的说法 ，诸葛亮未出茅庐 ，就已经知道三分天下 ，这简直是“万古之人缺乏”的能手。 后人对诸葛亮的评价 ，却有很大的不同。一经有位司理人说 ，诸葛亮胆量太小 ，连一点险都不肯意冒。他说的是诸葛亮第一次“北伐曹魏”的故事。关于蜀汉而言 ，要北伐中原 ，就要翻过秦岭 ，诸葛亮有三条路可以选择 ，东面一条叫子午谷 ，终点直指咸阳；中央一条叫驻谷 ，终点在武功；西面一条路叫斜谷 ，终点在陈仓。 魏延要求给他五千人马 ，通过子午谷北伐 ，不过十天就能够抵达咸阳 ，镇守的夏侯楙是公子哥儿 ，懦弱无谋 ，见到魏延一定望风而走 ，能够抵达“奇兵”的效果 ，这样就可以和诸葛亮的西路雄师汇合 ，咸阳以西 ，一举而定。但诸葛亮笑着否定 ，这不是一个好战略 ，若是在荒山野岭被截住厮杀 ，不但仅是五千人受害 ，北伐的锐气也被削弱。 显然 ，从历史纪录看 ，提出“奇谋”建议的魏延 ，没有获得决议者诸葛亮的认同 ，也给了后人“你北伐几十万的人马 ，连几千人的险都不敢冒 ，显然是审慎太过”的基本评判。 也有看法以为 ，魏延仅仅站在“军事”的角度来思量问题 ，而诸葛亮则是站在“战略”的高度来举行决议。隆中对确定的战略是“跨有荆、益”“天下有变” ，问题是关羽丢了荆州 ，夷陵之战已经让蜀汉元气大伤 ，北魏看起来又不是一个“速亡”政权 ，以是诸葛亮需要审慎从事 ，“兴复汉室”的目的没有变 ，但“北伐”的详细操作则需要慎之又慎 ，绝对不可去“赌” ，若是赌输了 ，蜀汉政权的清静稳固可能都成问题。 再说说诸葛亮“赌”的故事。马谡失掉街亭之后 ，诸葛亮知道时势已去 ，于是决议退军 ，但此时的司马懿已经率领十五万人马杀过来了 ，其时诸葛亮的身边只有一班文官 ，自己向导的五千人马 ，也有一半先去运粮草了 ，打是没法打了 ，怎么办？ 于是 ，诸葛亮摆了一个“奇策” ，旌旗隐匿 ，大开四门 ，每一门用二十人扮成黎民 ，洒扫街道。诸葛亮自己 ，带着两个童子 ，携着一张琴 ，在大敌目今的战场前 ，上了城楼最先焚香抚琴。 司马懿看了之后 ，干的事连儿子司马昭都看不懂：后军作前军 ，前军作后军 ，撤了。为什么？由于诸葛亮一生都很审慎 ，历来没有冒险 ，现在大开城门 ，那一定是有匿伏呀 ，你冒失进兵 ，一定中计 ，别说了 ，赶忙撤吧。 你看看 ，五千名士兵不肯意赌 ，自己的命却愿意赌；有实力的时间不赌 ，没有实力的时间反而去赌。你可以说这是辩证法 ，更可以说是因地制宜 ，因地制宜。诸葛亮不是不冒险 ，也不是“不赌”。赌照旧不赌 ，要看目的 ，更要剖析形式和敌手的心理。有资源的时间 ，不可像个土富翁 ，动不动就押宝；没资源的时间 ，迫不得已赌一把 ，输了不丢人 ，声东击西赢了 ，更是意外之喜。 董大姐和雷兄弟的赌局 ，可能只是让颁奖仪式更有看头 ，但工业时代的制造业和互联网时代的制造业 ，有了认知上的差别是事实 ，看热闹的同时若是能够看出点门道 ，会多出许多兴趣。若是重回5年前 ，他们还会赌吗？10亿元的“赌资”不需要支付 ，但更大的“赌注”可能已经押在了大数据、云盘算、物联网等新风口上。 在我看来 ，赌照旧不赌 ，是一个选择。谁选择 ，谁认真。有的人拿青春赌明天 ，有的人拿生命赌输赢。上官金虹赌他能不可躲过小李飞刀 ，他赌输了 ，失去的是自己的生命；诸葛亮赌司马懿相识一生审慎的诸葛亮必不敢弄险 ，他赌赢了 ，获得的是他人的信托。赌自己不稀奇 ，要看是谁在赌 ，在赌什么 ，最好能在赌之前算算账 ，不要滥赌 ，值不值得赌 ，赌输了效果能不可遭受。 会计是算账的 ，不但仅是事情爆发了、钱花了 ，才去算账；还需要学学“提前”算账 ，目的是什么 ，要用几多资源 ，实现目的的历程中有没有危害 ，需要支付什么价钱 ，值不值得为了目的支付那么多；无意还可以学学“秋后算账” ，目的没问题 ，资源也充分 ，为什么效果没实现 ，绩效有误差。这样 ，就可以让自己的头脑更缜密。一次的输赢也许并不主要 ，一连的出错则不应泛起。 许多时间 ，我们不需要“赌”；极端情形 ，我们也不可“滥”赌 ，至少 ，应该“算算账”。各人可以学习李寻欢用飞刀救人的理念 ，或者给用自己生命来验证“例不虚发”飞刀的上官金虹算算账；还可以在魏延“军事账”的基础上 ，借鉴诸葛亮“政治账”的算法 ，相识士气的主要性 ，知道临机决断、因地制宜的须要性。 文章泉源：汹涌新闻 作者简介：袁敏。上海国家会计学院教授 ，会计学博士。研究偏向：内部控制、资信评级等 ，出书有《资信评级的功效磨练与质量控制研究》、《企业内部控制规范与案例》等著作。 |
|
|
客户见证
-
1
-
2
-
3
-
4
